En ce moment, vous n’avez pas pu le louper, c’est la grève. La réforme du statut des enseigants/chercheurs met tout le monde en rogne, à commencer par les principaux concernés. Chez moi, c’est tout le département infocom du bâtiment des sciences humaines qui s’y met.

N’importe quel étudiant lambda vous le dira : non seulement il n’en a rien à faire de la réforme, mais en plus il ne voit pas d’intérêt à aller manifester. Celui-là préfèrera sans doute rester chez lui à regarder manifester les gens dans sa télé. Ou pas.

Cette attitude contestable n’est pas la mienne. Par contre, cette grève plus ou moins générale du milieu universitaire m’inspire plusieurs choses négatives. J’ai longtemps chercher à comprendre les revendications des chercheurs à travers ce mouvement. J’ai aussi voulu savoir pourquoi, partout, on nous dit que ce sont les étudiants qui trinqueront à la fin.

Tout ça, c’est de la connerie. L’université et son système (particulièrement dans les universités de province), n’en a strictement rien à faire des étudiants. Ceux, en tout cas, qui veulent avoir un diplôme qui leur permet de trouver un travail à la fin de leurs études.

A l’université, c’est une majorité de profs qui est complètement à côté de la plaque, car elle ne s’est jamais véritablement frotée au monde du travail. A l’intérieur même de leurs revendications, les enseignants craignent d’être contraints de travailler encore plus que d’habitude. Pour autant, quand je vois ce qu’on glande pendant deux pauvres heures de TD, je me dit que je perds mon temps. Et que accessoirement, ils perdent le leur.

C’est le système qui est complètement à revoir. Même si les besoins humains et matériels sont nécessaires, ceux-là ne peuvent justifier, à eux seuls, du bon fonctionnement d’un service universitaire. La qualité de l’enseignement est au centre du mal être actuel. Seulement, de mauvaises questions aboutissent à de mauvaises revendications.

Tout cela est politique bien entendu : entre les utopistes de la recherche et les reformateurs, on a souvent l’impression de se retrouver dans un combat entre la Gauche et la Droite. L’analogie n’est peut-être pas si bête.

Bien sur qu’il faut de la recherche, mais il faut aussi être capable d’enseigner. La pédagogie est une notion quasi inexistante au sein de l’université. L’étudiant doit se demmerder tout seul pour tout, y compris pour comprendre comment ses cours sont articulés. C’est proprement scandaleux.

Voilà pourquoi je pense qu’avant toutes choses, les enseignants/chercheurs devraient arreter de se regarder le nombril, et travailler pour les étudiants, et pas contre eux. Je trouve cela choquant de voir autant d’étudiants manifester au côté des enseignants, comme autant de pions. Cela me laisse le sentiment d’une récupération indigne. Mis à part les futurs enseignants, que peuvent bien avoir à faire les étudiants dans un tel conflit ? Et surtout, que peuvent leur apporter les revendications des chercheurs ? Rien, ou pas grand chose.

L’université française est à l’image de la France : réactionnaire et capricieuse. Pour ces deux raisons, et pour tout ce que je viens d’évoquer, je ne fais pas la grève, mais j’y suis contraint malgré tout. Je suis également contre la plupart des revendications des enseignants/chercheurs, telles qu’elles ont été présentées cette semaine.

Music Vortex - Water Speaker by Eric Zheng

Bonjour à tous !

Je suis de retour sur Myplume, mon fidèle blog depuis bientôt un an. Deuxième expérience blogesque, ce support à été pour moi l’occasion d’aller plus loin dans plusieurs domaines : la maîtrise d’un style d’écriture, la recherche estethique et une certaine ergonomie : c’est pour cela et pour bien d’autres choses que je me suis installé sur WordPress.

Cette plate forme m’a tellement apporté, que j’ai décidé d’y rester pour créer un autre blog, plus sérieux, sur l’actualité en général. Je pensai justement en finir avec l’aspect personnel, et supprimer ce blog-ci. Mais j’ai réalisé que ma famille et mes ami(e)s aimeraient peut-être rester ici, à voir ce qui se passe tout au long de ma vie. J’ai réalisé aussi que j’aimais Myplume, malgré les nouveaux horizons que je prends.

J’ai reçu beaucoup de commentaires et d’avis divers : si tout le monde n’est pas satisfait, sachez que moi non plus. Cela ne fait pas pour autant de ce blog un blog “inutile”, comme j’ai pu l’entendre ici ou là. Au contraire, bloger est une expérience très enrichissante, et j’ai beaucoup appris sur moi durant toutes ces heures passées à réfléchir : apprendre à synthétiser, rubriquer, aller à l’essentiel (ou pas), donner du sens, de la valeur, etc..

Il y a un peu de jalousies et de frustrations parmis mon lectorat. Soit. Je comprends mal pourquoi, car justement un blog personnel est un certain reflet de l’âme. J’en suis venu à conclure que ceux qui n’aiment pas mon blog ne m’aiment peut-être tout simplement pas. Je conseille donc à ceux qui ne sont pas d’accord avec cette hypothèse d’essayer de faire un blog, si ce n’est pas déjà fait. Peut-être comprendront-ils où je veux en venir.

Je continuerai donc à entretenir Myplume, en même temps que mon autre blog plus professionnel. Sachez que dorénavant, je parlerai davantage de moi et de mon monde ici. J’essayerai de le faire de manière plus personnel, tout en gardant un oeil sur l’actualité, si j’estime qu’elle me touche de près.

Je remercie mes fidèles lecteurs, et ceux qui arrivent : depuis deux mois, la courbe des visiteurs ne cesse de s’affoler, sans que j’arrive à comprendre pourquoi. Il semble néanmoins que la dépèche AFP d’un certain patron de S****** ai attiré l’attention. Pauvre homme !

Ceux qui veulent en savoir plus sur mon nouveau blog, je vous encourage à m’envoyer un mail à l’adresse : blogmyplume@hotmail.fr. Peut-être vous la donnerai-je ou pas. Quant à mes amis et à mes relations, je vous enverrai très bientôt un mail avec l’adresse !

Votre dévoué,

Jérôme.

Bonsoir à tous !

Oui, me revoilà après quelques jours d’une absence injustifiée. C’est impardonnable, et pourtant j’avais besoin de cette pause syndicale bien méritée pour réfléchir à toutes sortes de choses, notamment l’avenir de ce blog.

J’ai fait le tour de la question depuis presque un an : oui, faire ce blog m’a permis d’en apprendre davantage sur moi même, sur ce que j’avais envie de partager, comment le partager, mais aussi les limites que je m’étais fixé de manière inconsciente.

Aujourd’hui, j’ai envie d’aller plus loin et de créer quelque chose de vraiment unique autour de l’actualité. Et pourquoi pas, d’être plus personnel encore dans ma démarche rédactionnelle. C’est dans ce sens que je réfléchis à un autre blog, sans doute pour le début de l’année prochaine.

En attendant, je continue d’exister ici, d’échanger avec vous. Je ne m’enfuis pas, mais je n’ai pas non plus l’intention d’écrire à vide, avec rien de plus à échanger que des banalités.

Je vous aime et je pense à vous ! Je vous souhaite à tous de bonnes fêtes de fin d’année et je vous donne rendez-vous très probablement l’année prochaine pour de nouvelles aventures

Padme is beautiful...

Depuis 1995, je tiens un journal. Oui je sais, ca fait cruche pour un mec, c’est affreux. J’avais à peu près 14 ans quand j’ai commencé, et je voulais imiter les grands. Il m’arrive de temps en temps de retomber sur la chose, dans un coin de mon bureau poussiéreux.

Et donc, invariablement, j’écris un truc. L’évolution est assez interessante entre hier et aujourd’hui… je vous en livre quelques extraits qui m’ont bien faire rire :

• Les aléas de la vie en famille :

mercredi 24 mai (1995 ?) : hier soir vers 1h du matin, j’avais mal au bide alors evidemment, vous savez où je suis allé ! Et là, oh surprise, j’entends ma soeur crier (du fond de son lit) “Ohh noon !”. Alors là, j’ai eu encore plus mal au bide [...].

• Réflexions diverses sur les filles laides (ou pas) :

Samedi 1er juillet (1996 ?) : je suis tombé amoureux d’une fille. Quand je pense que c’est un laidron. Je ne l’avais pas regardé sous toutes les coutures, alors bon… un mois plus tard, une fille de ma classe vient m’expliquer, à ma table, quelque chose que je pige pas en math. D’habitude, je ne regarde jamais les nanas de ma classe parce que c’est des vrais boudins, mais alors là !

• Il y a toujours quelqu’un pour te faire chier dans la vie :

Dimanche 10 décembre (1996 ?) : les deux bozos de ma classe m’en veulent à mort car il y a deux mois, j’étais dans leur groupe en boxe. Comme ils sont d’un naturel violent et que la boxe n’a pas arrangé les choses, ils ont trouvé que je ne frappai pas assez fort !

• Jalousies à l’internat, où comment passer le temps quand on à rien d’autre à faire :

Jeudi 30 avril 1998 : Amandine s’est remise avec ce putain de trisomique. Il faudrait voir les positions qu’elle prend pour l’embrasser. Parfois, ca en devient insupportable.

• On a tous connu l’amour de notre vie :

Mardi 2 mai 2002 : aujourd’hui, je l’ai vu [...] main dans la main avec son gars, et soudain, elle se retourne vers lui et lui jette un regard à reveiller un mort. Moi, j’ai pas loupé une miette de la scène et je peux dire sans m’être vu que je faisais une sale gueule. C’est pire que l’amour ce qui m’arrive. Ca remonte en toi avec une telle force que plus rien n’existe autour de toi.

A part ça, j’ai reçu ma Padme en un seul morceau hier. Elle est magnifique… si vous voulez savoir à quoi elle ressemble, précipitez vous sur ce lien. Je ne peux rien vous dire de mieux, elle est exactement pareille que sur la photo, sauf que là c’est mieux qu’une photo. Et elle est à moi… c’est le pied intégral.

	Galerie complète sur AlloCiné

Fan inconditionnel du travail de James Cameron (Aliens, Abyss, Terminator 1 & 2, Titanic…), j’attends de pied ferme Terminator 4, initié par McG.

Le responsable de Charlie’s Angels a du pain sur la planche pour convaincre les nombreux fans de la franchise : en effet, Terminator 3, de Jonathan Mostow, n’a pas réellement conquis le public, face au style visionnaire de Cameron. On pouvait y voir Arnold Schwarzenegger dans son tout dernier rôle au cinéma, ainsi que Christana Loken en Terminatrice redoutable.

Terminator 4 semble annoncer une nouvelle trilogie, plus sombre et se situant au coeur de l’action, en 2018. John Connor, le leader de la résistance humaine, se bat depuis toute sa vie contre la montée en puissance des machines. Skynet, réseau informatique universel, souhaite l’éradication totale de l’humanité. Pour cela, il s’aide notamment des Terminator, de puissants cyborgs, qui font le sale boulot aussi bien dans le présent que dans le passé, à l’aide d’une technologie revolutionnaire de voyage dans le temps. Autrement dit, les paradoxes temporels sont légions, au fur et à mesure que la franchise évolue…

Le film avance bien, et des images de productions circulent, comme par exemple le concept des motos-Terminator, censées accompagner l’action des cyborgs sur le terrain : on y retrouve de manière troublante le travail de Giger, le peintre surréaliste, inventeur génial de la Biomécanique et papa d’Alien :

Par ailleurs, la production de Terminator 4 semble lancer une nouvelle étape dans la stratégie marketing au cinéma, en lancant une sorte de bande-annonce animée en Flash, où l’on peut voir les dégats causées par les machines depuis… l’an prochain. Pour voir l’animation, cliquez-ici.

Le film devrait sortir aux alentours de mai/juin 2009 en France.

Je suis certain que c'etait Carla Bruni...

Bonsoir à tous !

Le mois de novembre à la rédaction locale a été un peu plus calme pour moi. J’ai proposé quelques idées que j’avais déjà en réserve, comme l’annonce d’un partenariat entre une association de bénévoles et des étudiantes en communication.

Cette idée a mis du temps à faire son chemin au sein de l’équipe, car l’association en question ne réussit pas vraiment à séduire. Pourtant, j’ai réussi à faire passer l’idée que les nouveaux bénévoles avaient des idées dynamiques et voulaient se faire connaître. Du coup, j’ai pu écrire un Echo, qui paraitra je l’éspère dans les prochains jours. L’objectif étant de dynamiser cette association par le biais de la presse notamment.

Ma fierté, c’est quand même ce reportage sur la fermeture prochaine d’écoles en Moselle. C’est un dossier relativement lourd, qui continue à faire parler. C’est un débat qui, je crois, a toute sa place dans l’actualité. J’ai passé mon brevet dans l’un de ces collèges, et je dois avouer que j’ai eu un léger pincement au coeur quand je suis allé voir sur place. Rien n’avait vraiment changé.

Autrement, je continue d’apprendre le métier, et il n’y a pas vraiment d’ombres au tableau, seulement des défis à relever. Le principal d’entre eux, c’est sans doute de se faire connaître et se faire apprécier au sein de l’agence. Il ne se passe pas une journée sans que je sois obligé de répéter mon prénom, et que j’explique que non, je ne suis pas stagiaire, mais travailleur indépendant.

Aujourd’hui, c’était la panique totale j’avoue. Le redac-chef me demande d’appeler au téléphone un certain E. Semoun, qui vient se produire aux Arènes à Metz ce vendredi. Comme c’est souvent le cas, je ne parviens pas à joindre l’intéressé, mes contacts téléphoniques ressemblent à un tunnel interminable.

Mais l’info est reprise par la région, qui s’occupe de contacter le bonhomme. Pendant ce temps, je fais mes recherches sur Internet, je tombe sur la boîte de prod’ qui organise le spectacle. Je tombe sur une voix suave et sensuelle, qui me fait vaguement penser à Carla Bruni. Lorsque je raccroche, je regarde sur l’écran le nom de la présidente de la boîte et je m’apperçois que c’est Carla Bruni. J’en suis encore tout troublé…

En résumé, je suis libre de venir au bureau quand j’en ai envie sans contrainte de temps. Ce qui signifie de manière implicite, que je suis disposé à travailler toute la journée lorsque je me présente. Mais cette variable ne m’a jamais fait reculer. Vu que je suis célibataire et indépendant, ca me plait de rester au boulot finir ce que j’ai à finir. Et l’ambiance est relativement sympa, ce qui encourage…

PS : toujours aucunes nouvelles de ma Padme. Je n’ai plus de moignons à force de me ronger les ongles…

Une police corrompue, victime de son propre laxisme...

Los Angeles, 1928. Christine Collins (Angelina Jolie) vit seule avec son fils. Lorsque celui-ci disparaît mystérieusement, le chef-d’oeuvre de Clint Eastwood peut enfin commencer. Une histoire vraie, un défi à la taille des ambitions du réalisateur.

Clint nous habitue désormais, avant même de voir ses films, à une appréhension coupable. Le simple fait d’être face à la réalité crue des images provoque la gène et la honte, voire l’angoisse. Cette histoire de kidnapping d’enfants ne peut laisser indifférent personne, surtout pas à une époque où la Californie est gouvernée par l’injustice et la corruption de ses fonctionnaires.

Le titre même du film, L’Echange, peut être interpreté de plusieurs manières différentes : s’agit-il d’une conversion odieuse d’un gamin pour un autre, ou au contraire, Angelina doit-elle aider la société à changer, pour espérer l’aide de celle-ci en retour ?

Un echange de bons procédés, mis en oeuvre par John Malkovich, bon et bienveillant. L’issue fatale conduit néanmoins à la remise en cause d’un système faillible. Le droit des femmes à exercer leur citoyenneté peut commencer, grâce à la force de caractère d’une seule.

Ce n’est certes pas le meilleur film de Clint Eastwood. Il n’est pas exempt de repproches : linéarité du récit, manque d’audace scénaristique, visuels plats, réalisateur pas au mieux de sa forme : les critiques fusent, souvent là où on ne s’attend pas à les trouver.

Le magazine Premiere, en la personne de Gaël Golhen, parle de Clint comme d’un réalisateur “peu inspiré et trop sûr de lui”. On croit rêver, de la part d’un magasine adepte de la critique assassine durant plusieurs années, qui ressemble davantage aujourd’hui à un magasine féminin pour salle d’attente bondée. Ce film mérite mieux…

Ma note pour un drame, thriller : 17/20

Mon ordinateur personnel est en panne ces temps-ci, et ma connection Internet a la grippe. Je n’ai donc pas le matériel adéquat pour retravailler les photos et vous en apporter une version plus grande. Mais dès que je récupère mon bien, promis j’arrange tout ça !

Leo se verrait bien calife à la place du calife...

Ridley Scott embarque Leonardo Dicaprio et Russel Crowe dans une intrigue politique, au delà de nos vies modestes et désabusées. Mensonges d’Etat est un thriller politique relativement conventionnel mais efficace, en cette période propice à James Bond et autres Jacques Mesrin. A ceci près que le film de Scott traite et analyse une crise internationale et culturelle qui fleure bon l’authentique témoignage.

Mensonges d’Etat est une oeuvre très difficile à suivre, voir par endroits inaudible. Les nombreuses ficelles tirées par les protagonistes s’entremèlent telles un panier de serpents, dans lequel on ne souhaiterait jamais mettre la main. S’il est permis de râler devant certaines caricatures, il faut s’inquiéter, au final, des malentendus et des à-prioris culturels. Ceux-ci sont, somme toutes, à la base des actes de terrorisme.

On n’aime pas ce film comme on aime un bon vieux Indiana Jones. Il faut se préparer psychologiquement au moins autant que n’importe quel film engagé. Car, au final, il faudra critiquer cette vision, qui n’est pas sans défauts, mais qui n’est pas sans intérêts non plus. Alors que Russel Crowe nous livre une interprétation, digne d’un mirroir équivoque, DiCaprio joue la victime compatissante d’un complot qui finit par le dépasser totalement. Reste à savoir lequel des deux nous sommes réellement…

Ridley Scott est un réalisateur efficace, qui ne trahi jamais son public. L’impression de vérité qui se dégage du film laisse à penser qu’aucun journal télévisé au monde ne serait à même d’en faire autant. Et ce malgré le pouvoir des images et du scénario. Au final, ce sont davantages les politiques qui créent l’information, plutôt que les journalistes eux-mêmes. A méditer et à voir, surtout…

Ma note pour un thriller politique : 17/20